戒慎恐懼

解放乳頭

風傳媒報導：王立柔專文：當女體遇上媒體

http://www.storm.mg/article/46168_

風傳媒報導：關於乳頭解放，你也許不知道的歷史

http://www.storm.mg/lifestyle/46298

這篇有趣；

一個是關於露乳在合法性的抗爭（@美國），

另個則是關於「情色有罪」的一點點想法。

(1)

「1930 年代之前，男女的乳頭都是猥褻的、羞恥的、禁忌的。」

「在美國的 33 個州中男女都有裸露上半身的自由。

　其他州的態度不明，僅三個州有明文規定露乳非法。」

上空被捕的原因之一可能是很多人都不知道這合法　=w=

「另一方面，網路媒體往往採取比法律更嚴格的規範。

　我認為意圖很明顯：例如臉書

　想讓青少年甚至少年都有帳號，

　因此在道德標準上傾向取最保守、最中產的公約數。」

(2)

「回到加州 Orange County 2004 年的例子。

　女性露乳視為性犯罪，因此

　根據梅根法案，和強暴、兒童性侵犯一樣必須公布姓名列管。」

這很誇張。我露奶就是性犯罪!?

「這問題重重的梅根法案本是為防範兒童性侵而訂，

　但在此例中演變成露胸部給小孩看到就足以構成性侵。

　這凸顯了不同陣營女性的立場矛盾。

　加州司法部的回應是實務上女性須有「淫蕩」(lewd)行為才會啟動梅根法案，

　曬曬太陽是可以的。

　在此「露乳」好像被分割成兩種：色情地露，和不色情地露。

　但同時，「兒童家庭運動」的 Randy Thomasson 說

　「我們已經有太多性侵案件了。[露乳]會火上加油。

　如果女人不懂，那是因為她們不知道男人怎麼想。」

　意謂如果某男人看了女人胸部，跑去性侵她人，該女人也要負責。」

我還是不能理解為何我要為別人可能怎麼想負責...

不過這或許要回到露乳的人的意圖，也就是所謂的行為動機上去看？

「我們何不正視：色情何辜、慾望何辜？

　有慾望、想被慾望本是型塑一個人人格不可切割的面向。

　讓身體表達自己，不論是不是色情的。這才是我們要面對的挑戰。」

結語並沒有給出關於「行為引發別人色情」的進一步方向指點

色情與慾望當然是自然的意圖與行為，但猥褻和性犯罪也仍然是現實中的問題

我想一個人上空不算犯罪，但如果他開始自揉嬌喘和舔嘴唇呢？

這判定仍然只能回到既成風俗與大眾觀感了吧...